|
|
|
ATELIER ai5 | NOVINKY | FILOSOFIE | CO NABÍZÍME | PROJEKTY A REALIZACE | MEDIA A OCENĚNÍ | KONTAKTY | KARIÉRA |
|
|
Revue
Fasády 1/2006 Souboj ideálů s překážkami, str. 46
Autor:
Mgr. Vlasta Krzyžanková Portrét Architekti Kokeš – Medlík, ateliér ai5 MgA. Přemysl Kokeš
vystudoval VŠUP atelier Prof. Petra Keila. MgA. Mikuláš Medlík
vystudoval VŠUP atelier Prof.M.Rajniše. Oba mají přes svoji poměrně
krátkou profesní praxi řadu realizovaných projektů. Zajímavé je
zejména působení ve městě Lanškrouně, kde pracuje Přemysl Kokeš
také jako městský architekt. Jak jste se vlastně k Lanškrouna dostali a proč jste
si zvolili poměrně malé město v době, kdy mladí architekti zůstávají
v Praze nebo odcházejí do ciziny? Kokeš: Nerad se přizpůsobuji
obecným trendům. Chci zůstat vždy vnitřně svobodný, nezávislý na
tom, kam se nás snaží společnost zasadit. Je to prostě vnitřní
nastavení. Pro mnohé lidi, a nemusí to být jen architekti, je důležitý
ruch velkoměsta a z něj čerpají inspiraci a sílu. Mým zdrojem
je potenciál evropské urbanizované krajiny, vztahy s konkrétními
lidmi, uchopitelné prostorové i společenské měřítko, nutnost
kontaktu s různými postoji, ne jen s uzavřenou komunitou. Zajímalo
mě vždy utváření malých měst, jejich možnosti rozvoje a růstu spíše
kvalitativního než objemového. Vyrůstal jsem na panelovém sídlišti
ostravské aglomerace a snad to mi dalo pocit odcizení velkých sídel,
jejich časté nefunkčnosti a dopravní náročnosti, tak asi odtud
pramení ono tíhnutí k menším sídlům, ale se zahraničím to ještě
nemusí být uzavřená kapitola. Medlík: S kolegou
jsme se spřátelili už na vysoké škole a protože naše pohledy na
architekturu si byly blízké, bylo
logické, že jsme začali pracovat spolu. Přemysl měl od začátku jasný
cíl - nezůstat v Praze. Já jsem původně z hlavního města
odejít nechtěl, a tak se naše cesty se na čas rozešly. Pracoval jsem
přes rok v pražském atelieru Merlin. Pak jsme se ale s manželkou
rozhodli, že odejdeme. Praha pro nás ztratila kouzlo a atmosféru,
kterou jsme si měli čas vychutnávat na studiích, chtěli jsme být blíž
Českomoravské Vrchovině, kde máme kořeny. V tu dobu dojednal Přemysl
velkou zakázku, a to byla dobrá příležitost dát se znovu dohromady.
Na venkově možná k vašemu překvapení nechybějí příležitosti
k dobré práci ani investoři. Je sice pravda, že zde lidé nemají
ještě tolik zkušeností se soudobou tvorbou na úrovni velkých měst a
často s našimi zákazníky vedeme dlouhé diskuse, ale v nich
se poučí nejen oni, ale také my. Vzniká mnoho nápadů, které by možná
v Praze převálcoval jasný „styl“. Kokeš: Přímo do Lanškrouna
jsme se dostali náhodou. Patrik Zamazal, který tvoří v našem
regionu velmi zajímavé stavby a je asistentem na VŠUP u prof. Keila, nám
ještě jako studentům zadal semestrální práci na zástavbu proluky na
náměstí J.M.Marků v Lanškrouně. Výsledky soutěže se líbily,
a tak jsem byl ještě jako student osloven k vypracování
alternativního návrhu na úpravu náměstí A. Jiráska v Lanškrouně,
jehož rekonstrukce se tehdy připravovala. Tato práce se také vydařila,
a tak i když jsme po absolvování školy hledali i jiná místa pro naše
působení, stal se Lanškroun našim sídlem. Které projekty považujete za své nejlepší? Kokeš: Bezesporu je to návrh
na zástavbu proluky Staroměstského náměstí v Praze (diplomová
práce). Budova byla navržena jako dynamický proměnlivý organizmus,
který reagoval na aktuální podněty i potřeby místa. Byla navržena
jako modelovatelný objekt složený z lešení. Lešeňový dům. Představa
domu, který v řádech vteřin mění svůj tvar, vzhled i funkci,
který dokáže během několika
hodin zcela zmizet a nezanechat po sobě stopu své existence – to
byla myšlenka návrhu. K tomuto řešení mne dovedla spolupráce s Mikulášem,
který mě upozornil na zcela jedinečnou estetiku domů pokrytých lešením.
Odtud byl už jen krok k řešení zástavby proluky po Staroměstské
radnici. To množství protichůdných názorů, tolik požadavků na
jediný prostor vedlo k flexibilnosti a jakési neexistenci finálního
objektu. Také nás zajímala možnost dohnání chaotického vývoje pražského
Starého Města stále se obměňujícím domem, který za jediný rok
stihne tolik změn, co domy kolem za sto let. Sem asi není možné jen
tak vstoupit jasnou formou, ale dlouhodobými úpravami proměňovaným
domem, na který by si lidé zvykli. Medlík: Snad bude ještě
někdy vypsána další soutěž na zástavbu zmíněné proluky na Staroměstském
náměstí (byla by tuším už devátá) a my dostaneme šanci tento
projekt realizovat. Návrhu bylo vytýkáno, že vlastně není
architekturou. To je ale právě ono, ten přesah. Při hovorech o
projektu jsme cítili záchvěvy
něčeho opravdu nového, ale nikoli agresívního, ale vyrůstajícího
organicky z minulosti a současnosti . Kokeš: Ten projekt měl být
jakýmsi festivalem. Měl obsahovat to, co se běžně na tomto náměstí
odehrává, je často velmi nesmyslně rozmístěno po ploše – pódium,
restaurace, vyhlídky, billboardy. Mým cílem bylo realizovat zde tuto
stavbu jako model 1:1, ale nebyl jsem schopen zorganizovat tolik prostředků
pro realizaci celé akce. Oponent diplomové práce prof. Martin Rajniš mě
přesvědčoval, aby lešení bylo dřevěné, já jsem volil ocelový
systém. On vyřešil své dřevěné a dnes již lešeňové domy
realizuje (Česká poštovna na Sněžce) a dnes si myslím, že měl
pravdu. Až dodatečně jsem se dozvěděl neověřenou informaci, že se
myšlenkou lešeňových domů zabývali studenti Liberecké školky již
v šedesátých letech. Přesto si myslím, že je tato forma stále
aktuální a čeká na svůj rozvoj. Kterého z realizovaných projektů si ceníte
nejvíc? Kokeš: Jednoznačně zástavby
proluky na náměstí J.M.Marků v Lanškrouně. Je to objekt, který
v sobě snoubí snad všechny klíčové myšlenky, které provázejí
naši tvorbu, jako je hledání archetypů, vnášení dynamických momentů
do statičnosti objektu, použití zeleně ve struktuře stavby je to současná
tvorba v historických souvislostech a revitalizace zátěží z minulosti. Medlík: Je to dům
jednoduchý, ale nikoli primitivní, který se snaží souznít se svým
okolím. A to jsou také naše ideály, čímž neříkám, že se nám je
podařilo zcela realizovat. Tvorba znamená nekonečný souboj ideálů s překážkami,
důležité je nevzdat se, a to mnohdy za cenu rizika
komerčního neúspěchu. V současnosti se
dokončuje atriový rodinný dům v Heřmanově Městci, kombinující
použití kamene a tvrdého dřeva. Konstrukce je velmi atypická, náročná
na realizaci. Věřím, že tento dům bude naší „vlajkovou lodí“. Měníte tvář historických měst, máte nějaké
vzory? Kokeš: Města, ač
historická, jsou pohyblivou strukturou, měnila by se i bez nás. Je asi
nemožné konzervovat jejich vzhled i funkci. Proto se snažíme vycházet
z požadavků na současné plnohodnotné funkční využití stávajících
ploch. Funkce však pro nás není hlavní osou uvažování. Pomocí
redukce se snažíme nacházet principy uspořádání místa a genia loci
a převádíme je do nových souvislostí. Intuitivní tvorba, reflexe místa,
nebo třeba jen hra, odlehčení, to jsou různé další způsoby jak přistupujeme
k práci v historickém prostředí. Jako vzor bych nejraději
jmenoval Camila Sitteho a jeho knihu Tvorba měst podle uměleckých zásad. Medlík: Velkým vzorem je
pro nás i tradiční lidová architektura. Nechceme kopírovat doslovně
její formy, ty vznikaly na základě dobových požadavků
a možností. Jde spíše o inspiraci uvažováním, tou skromností
a praktičností nepostrádají ale estetickou hodnotu, práci s materiálem.
Opakování motivů, ale přitom vždy v jedinečném případě. Jde o to nevstoupit se
stavbou do jejího prostředí bez vazeb, jako by kolem nebylo nic. Při
citlivém vnímání a pečlivé analýze se dá zjistit, co okolí unese.
Často jde také o to doplnit to, co místu chybí. Jedním z Vašich projektů je rekonverze průmyslové
části Lanškrouna. Je možné uskutečnit Vaše představy? Kokeš: Ano, možné to je,
ale bez podpory zastupitelů, investorů i jednotlivých občanů by se
celá akce nepodařila. Nosnou myšlenkou bylo vytvořit z neživé
části města plnohodnotný městský prostor navazující na historické
centrum, a to pomocí jednoduchých městotvorných zásad. Z bývalého
pivovaru tak byly vyčleněny plochy pro tvorbu náměstí, ulic, nábřeží,
parků a domovních bloků. Nepředpokládali jsme žádný obří
projekt, ale podporu malých investorů, kteří nemají ve vnitřním městě
kam expandovat, ale i městských investic tak, aby vznikla co možná
nejpestřejší škála vzájemně se podporujících funkcí, které umožní
využití prostoru po celý den. Realizace již probíhá a věřím, že
celá akce bude dokončena do roku 2010. Medlík: Nové využití
opuštěných průmyslových staveb je velkým tématem dneška. Ve světě
se rozvíjí už od konce století, ale v Čechách jsme bohužel už
mnoho příležitostí promarnili. Někdy mi přijde, že jsme posedlí
demolicí, popřením minulosti místa, vymazáním jeho paměti, věčným
novým začátkem (to možná platí nejen pro stavby a města). Přitom
právě zachování stop po minulém, nalezení nových funkcí pro mnohdy
krásné staré průmyslové stavby může zabránit vzniku sterilního
odtažitého prostředí a navozuje vědomí kontinuity, propojenosti. Je pro mladé architekty v Česku těžké se
prosadit? Kokeš: Myslím, že je to
stejné jako ve všech jiných oborech. Je to těžké, ale je to možné
za cenu mnoha ústupků, které člověk musí vykonat. Medlík: Nesetkali jsme se
nikdy s nedůvěrou kvůli našemu „mládí“. Jistě nám
chybí zkušenosti, projektování staveb je ale stejně týmovou prací a
mnoho se tedy dá dohnat prací s informacemi a ochotou stále se učit,
ovšem je třeba být ve střehu, přistupovat kriticky zejména k tomu,
začne-li někdo tvrdit že „se to tak dělá jen tak a tak“ Musíte umět nabídnout něco,
co „stará garda“ mnohdy neumí. Nové myšlenky, jinou
kvalitu, vstřícnost, dialog,.. fotografie: Rodinný dům v Praze
Počernicích Náměstí A. Jiráska v Lanškrouně Administrativní budova
Spektrum CZ v revitalizovaném prostoru Pivovarského náměstí Měšťanský dům na náměstí
J.M.Marků v Lanškrouně – zástavba proluky advokátní
kancelář JUDr. Macka Bytové domy Sokolská v Lanškrouně Kamenný dům v Heřmanově
Městci Zástavba proluky Staroměstské
radnice v Praze |